Жили они долго и счастливо, а умерли в один день. Особенности наследования.

Жизнь крайне непредсказуемый процесс и редко совпадает с теми формулами, что даны в законодательстве и учебниках права. Часто повороты нашей судьбы связаны не только с приятными моментами, но и с горем. Болезнь, несчастный случай – от этого не застрахован никто. Украинское законодательство даёт лишь общие установки поведения. Конкретные жизненные ситуации разбирает суд, а судебные решения судов высших инстанций становятся общепринятыми правилами толкования и применения нормативных актов в Украине.

Показательное дело рассмотрел Верховный Суд Украины (ВСУ) 07 июня 2017 года. Много лет назад в один день, одновременно, погибли в ДТП дед и мать мальчика. У деда было двое детей – мать внука и дядя внука, который после гибели сестры стал его опекуном. Наследие и предмет спора – это право собственности на ½ дома, который принадлежал деду. После одновременной смерти деда и матери дядя внука принял наследство и полностью, через нотариуса, оформил дом на себя. Внук не обращался к нотариусу и пропустил все сроки оформления наследства. Потому, как на момент гибели деда и матери, внуку – истцу было 7 лет.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска внука. Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, а суд кассационной инстанции отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе. Верховный Суд Украины отменил решение суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда апелляционной инстанции в пользу внука. ВСУ подтвердил правильность вывода суда апелляционной инстанции о том, «что право на наследство возникло у истца не в связи с тем, что право на наследственное имущество перешло к его матери, а потому, что ее нет в живых на момент открытия наследства после смерти деда истца. То есть, в соответствии с правилами части второй статьи 529 ГК УССР аналогичная позиция содержится и в статье 1266 Гражданского кодекса  Украины.

Это постановление также интересно тем, что ВСУ использует такую ​​терминологию как «коммориенты», то есть «те, что умерли одновременно» и «наследственная трансмиссия» – переход права на принятие наследства к наследникам лица, имевшего право на наследство и не принявшего его всвязи со смертью.

Правовая позиция ВСУ по делу № 6-161цс17 следующая. В соответствии с ст.529 ч.2 ГК УССР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Аналогичная норма содержится и в части первой статьи 1266 Гражданского кодекса Украины.

Наследование по праву представления – это наследование по закону, которое предусматривает появление у определенных наследников права на наследование при смерти до открытия наследства того из их родственников, кто был бы наследником. Таким образом, его собственные наследники будто представляют в наследственных отношениях человека, который получил бы право на наследование, если бы был жив на момент открытия наследства.

Наследование по праву представления является разновидностью наследственного правопреемствования и не зависит от наследственного правопреемства между коммориентами. Поскольку наследник умирает одновременно с наследодателем, а не наследуют его имущество. Но дети этого наследника (внуки наследодателя) по праву представления выступают, как непосредственные и самостоятельные наследники имущества наследодателя, а не как наследники тех лиц, которых они представляют.

Применение права представления не может зависеть от того, что лицо, которое представляют, умерло не раньше, а в один день с наследником. Если презюмируется, что два человека умерли одновременно, это делает невозможным пребывание в живых представляемого на время открытия наследства.

Определение наследственных прав коммориентов по отношению друг к другу необходимо для разграничения объема наследства и наследников каждого из них. Однако никоим образом не ограничивает права внука наследовать после одного из коммориентов вместо другого, который был бы призван к наследованию в случае, если бы был жив на момент открытия наследства.

Итак, фразу «принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю» не нужно понимать как возможность представляемого, получить право на принятие наследства, поскольку в таком случае речь шла о другом институте – наследственной трансмиссии.

Если бы лицо, которое представляют, было бы живо на момент открытия наследства, то оно и было бы наследником по закону. В данном же случае на его место заступил наследник по праву представления, объем прав которого в праве представления не зависит от фактических прав лица, скончавшегося на время открытия наследства.

Поэтому под наследованием по праву представления понимают особый порядок призвания к наследованию наследников по закону, когда одно лицо в случае смерти другого лица, что является наследником по закону, до открытия наследства будто вступает на его место и приобретает право наследования той части в наследственном имуществе, которую получил бы умерший наследник, если бы он был жив на момент открытия наследства.