Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?

Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №390/26/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі суд першої інстанції визнав особу винуватим і засудив за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Апеляційний суд залишив цей вирок без змін.

У касаційній скарзі прокурор указав, що апеляційний суд порушив право обвинуваченого на захист, не розглянувши його клопотання про заміну захисника, який здійснював захист за призначенням, на іншого та продовжив розгляд кримінального провадження за участю захисника, щодо компетентності якого обвинувачений висловив сумнів і недовіру.

ККС указав, що за загальним правилом, передбаченим п.3 ч.3 ст.42 КПК, підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Проте під час розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого суд апеляційної інстанції цих вимог закону не дотримався.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що сумніви обвинуваченого щодо належного захисту не були безпідставними, оскільки місцевий суд порушив питання про відповідальність адвоката перед КДКА у зв’язку з його неналежною процесуальною поведінкою під час виконання своїх професійних обов’язків, у тому числі коли обвинувачений перебував під вартою. Тому ККС констатував, що це вимагало від суду апеляційної інстанції особливої ретельності під час вирішення цього питання, чого зроблено не було.

За таких обставин ККС дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема ч.2 ст.54, стст.22 та 412 КПК, які призвели до обмеження права засудженого на захист.