Роман адвоката з прокуроркою зупинив кримінальну справу у Канаді

У Монреалі (Канада, провінція Квебек) суд зупинив провадження щодо восьми обвинувачених у незаконному обігу канабісу та відмиванні коштів після того, як з’ясувалося, що прокурорка у справі та один із адвокатів перебували в таємних інтимних стосунках.

Історію позашлюбного кохання між юристами та її наслідки розповідає канадське англомовне видання Montreal Gazette.

Суддя Вищого суду Грегорі Мур зазначив, що зупинення провадження є крайнім засобом, однак за цих обставин іншого належного виходу він не бачить. У рішенні суд також зосередився на наслідках для права обвинувачених на вибір захисника та на довірі до системи правосуддя загалом.

Прокурорка Аліс Бурбонне-Ружо та адвокат Матьє Рондо-Пуассон мали приховані стосунки, водночас перебуваючи «по різні боки» у кримінальних провадженнях, які тривали. При цьому явний конфлікт інтересів за таких обставин не був належно розкритий обвинуваченим.

Оцінюючи поведінку учасників, суддя кілька разів згадав, що адвокат дав неправдиві показання під присягою під час свідчень у суді минулого року. Прокурорку звільнили з посади у листопаді; суд дійшов висновку, що під час службових пояснень керівництву вона повідомляла неправдиву інформацію.

Згідно із зібраними доказами, за вісім місяців процесуальні опоненти обмінялися більш ніж 6 тис. текстовими повідомленнями. Частина з них стосувалася обговорення подій у справі. При цьому в одному з епізодів адвокат перепросив у прокурорки за свою поведінку під час переговорів щодо можливих визнань вини, в яких брали участь інші адвокати, і визнав, що мав бути «м’якшим».

Суд також зафіксував, що Бурбонне-Ружо видалила зі свого телефону всі повідомлення, якими обмінювалася з Рондо-Пуассоном. На цьому тлі суддя наголосив: обвинувачені не зможуть встановити реальний обсяг конфіденційної інформації, яка могла бути передана. Запевнення обох юристів про те, що конфіденційні відомості не розголошувалися, суд визнав недостовірними.

Окремий акцент суддя зробив на тому, що ситуація позбавляла обвинуваченого можливості зробити усвідомлений вибір захисника. Служитель Феміди також пов’язав приховування обставин конфлікту інтересів із підривом довіри суспільства до доброчесності правосуддя. На його переконання, коли прокурорка створює конфлікт інтересів, приховує інформацію, вводить в оману колег і знищує докази, це підриває спроможність судової системи діяти як надійний і довірчий механізм розгляду кримінальних обвинувачень.