Home » СУСПІЛЬСТВО (page 5)

СУСПІЛЬСТВО

Спроби тиску на адвоката через медіа неприпустимі – НААУ

У Національній асоціації адвокатів України засудили спроби тиску на адвоката через поширення у медіа недостовірної інформації та нагадали про гарантії незалежності професії. Проти адвоката, який представляв інтереси клієнта у резонансній справі про банкрутство великого державного підприємства, було поширено серію публікацій на маловідомих інтернет-ресурсах. Ці публікації містили образливу інформацію та бездоказові звинувачення про нібито участь у шахрайських схемах, порушення професійної етики, ...

Read More »

Окремі аспекти держконтролю за діяльністю ЗМІ у сфері захисту національних інтересів України

З метою забезпечен­ня балансу між свободою слова та національ­ною безпекою держави необхідно: по-перше, ви­значити чіткі правові рамки, що дозволяють обмежувати свободу слова лише в разі загрози національним інтересам, забезпечуючи, щоб обмеження не ставали надмірними та не по­рушували основних прав громадян; по-друге, здійснювати прозорий контроль за діяльніс­тю засобів масової інформації, враховуючи необхідність захисту державної таємниці, інформаційного простору від ворожої пропа­ганди, зберігаючи ...

Read More »

Доступ до матеріалів справи в електронному суді: гарантії та виклики

Попри переваги цифровізації судочинства, система «Електронний суд» досі створює низку викликів для сторін. Йдеться, зокрема, про неповне завантаження матеріалів справи, обмеження доступу до окремих доказів і складність підтвердження обміну документами. Ознайомлення з матеріалами судової справи є однією з базових процесуальних гарантій, що забезпечує реалізацію права на захист та ефективне представництво інтересів сторін. Згідно з вимогами законодавства адвокати зобовʼязані реєструвати свої ...

Read More »

Преклюзивні строки оскарження рішень: чи є шанс на успіх оскарження?

Як усім відомо, результатом будь-якого спору є рішення. Здебільшого в практиці зустрічається, що в тому чи іншому випадку одна зі сторін спору, а подекуди і всі, не погоджуються з вирішеним. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Датою ухвалення рішення є  дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено — повне ...

Read More »

Дискреційні повноваження судді при розгляді справ, пов’язаних з доступом до публічної інформації

Встановлено, що у правовідносинах щодо доступу до публічної інформації остання, окрім офіційної фіксації на матеріальних носіях, обов’язково повинна знаходитися у володінні суб’єкта, уповноваженого розпоряджатися такою інформацією. Отже, доступ до публічної інформації передбачає отримання інформації, яка на даний момент існує (або була створена) у задокументованій формі або повинна знаходитися у володінні розпорядника, якщо це відповідає його компетенції (сфері повноважень). Виходячи з ...

Read More »

Нацполіція провела обшуки у адвокатів без дозволу слідчого судді

іткого обґрунтування невідкладності. Новий випадок вкотре ставить питання: чи не перетворюються винятки на правило, а гарантії — на формальність? 29 травня до Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ надійшло чергове повідомлення (цього разу від Головного слідчого Управління Нацполіції) про необхідність залучення представників адвокатури до проведення чотирьох слідчих дій за місцями проживання та здійснення професійної діяльності адвокатів. За ...

Read More »

Рада адвокатів України спростила форму ордеру

Номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане виключать з реквізитів форми ордеру на надання правничої допомоги. Відповідні зміни до Положення про ордер на надання правничої допомоги, затверджене рішенням РАУ від 12.04.2019  № 41, внесла Рада адвокатів України під час засідання 7 червня, яке проходить у Хмельницькій області. Нагадаємо, згідно із ст. 26 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ...

Read More »

Не ламати, а вдосконалювати: адвокатура виступає проти навʼязаної реформи

Потреба у реформуванні української адвокатури не підтверджена жодними об’єктивними даними. Чинна модель організації інституту вже передбачає інструменти його еволюційного розвитку. Тому замість закликів до кардинальних змін слід зосередитись на вдосконаленні механізмів реалізації функцій адвокатури. На цьому наголосила член Ради адвокатів України Оксана Каденко під час круглого столу «Реформа адвокатури», організованого проєктом ЄС «Право-Justice». Перша сесія заходу була присвячена питанням внутрішньої організації, структури ...

Read More »

Суди потребують наукових критеріїв оцінки експертиз

В Україні немає чітких вимог до перевірки достовірності експертного висновку. Суд має оцінити його з погляду професіоналізму, логіки та обґрунтованості, виявити помилки, а також дати оцінку кожному доказу з урахуванням усіх матеріалів справи. На це звернула увагу голова Комітету НААУ з питань експертного забезпечення адвокатської діяльності Віоллета Федчишина під час Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні питання судової експертизи і криміналістики». Захід проходив 23 ...

Read More »

Політика KYC формує новий стандарт для українських адвокатів

Адвокат не може працювати з тим, кого не знає. Але як ідентифікувати клієнта, перевірити його доброчесність і не порушити етичні межі? У деяких юрисдикціях для цього вже діють стандарти KYC (Know Your Client). Ця політика поступово входить і в українську практику. 21 травня Національна асоціація адвокатів України провела вебінар «Виконання політик KYC – «Знай свого клієнта» в щоденній практиці адвоката: ...

Read More »